My dear Inge,

Well, how about that for giving me a hard time! You know I love puzzles but this can be about anything. The old guy looks like Joop den Uyl but he is dead (know his son though - he's in IT as well). No database fed face recognizing software on the Net yet.

It's probably not a natural phenomenon starting in about 1925 and having low's around WWII and the current financial crisis. More like something economical or related. Strangely no low for the thirties crisis. A low around 1970 for the oil crisis? But what had its height in the eighties and has been sloping since? And why does the writer expect it to go up again? I'm puzzled! Give us a hint!

Anyway, you know I read this!

It's the nobel-prize-winning guy! Steven Weinberg!
And how am I ever going to understand the "experimental data" if you (and you were there!) only understood his first and last sentence :P

Hoi Ing,

Ik dacht net als Hans direct aan Joop den Uyl.
Maar die is inderdaad al heel lang dood. Joop was overigens een econoom en die verwacht je niet zo snel in Cern.

De grafiek lijkt me een overzicht van de verworven kennis door de jaren heen, of de hoeveelheid geld die daar aan is besteed.

Groetjes

Hij mist de bril van den Uyl.
Die overleed om precies te zijn op 24 december 1987.

Sprak de politicoloog.

Cool, dus hij ging dood net nadat jij geboren werd, en Feynman ging dood net nadat ik geboren was. Fair deal!

Tips en oplossingen pas na meer reacties :P

Woow.. wat weet iedereen dat goed!! Ik heb echt geen flauw idee wat de antwoorden op beide vragen zijn, en ik schaam mij diep.. Maar ik lees wel je blog!!

Je hebt echt een leuke weblog! Applaus voor Brigitta voor het raden van de spreker! Terwijl ik naar het antwoord zocht op de tweede vraag, kwam ik 'toevallig' een video tegen... over quantum field theory... maar ik zal het antwoord voor me houden

En hoe ver kwam jij in het begrijpen van het hele vehaal, Selma? :D

Weinberg ok. Almost thirty years after receiving the Nobel Prize. So the graph's start at 1925 must be when quantum mechanics were officially founded. Incidentally this marks also the birth year of Simon van der Meer. I have seen Weinberg's work on the acceptance of theories and natural laws. A bit like the usual maturity-curve or hype-cycle we often use in IT. This brings me to believe the graph shows an equivalent of quantum mechanics theories and laws and their acceptance. I will not go into what happened in the upper scaled years but it seems a nice match. I wonder why he suggests another height coming soon, will that be you?

Yep, het was Steven Weinberg. De grafiek liet zien hoe de aandelen in Quantum Field Theory het zouden doen op de markt. Het begon op in de jaren twintig met Dirac en vierde hoogtij in de jaren zeventig, met Feynman, 't Hooft, hijzelf, en andere grote namen. Sinds die tijd lijkt QFT niet voldoende te zijn en is men verder gaan kijken, zoals naar string theory. De presentatie van Weiberg ging er over dat hoewel hij ook zijn geld zou inzetten op string theory, QFT best eens genoeg zou kunnen zijn, ook om zwaartekracht te omvatten. Daarom zou het wel weer populairder kunnen worden.

10 punten voor Selma voor het goede antwoord, minus 2 voor het niet uitspreken van het antwoord, minus 2 voor het googlen, plus 2 voor de eerlijkheid; is 8 punten.

5 punten voor Brigitta voor het goede antwoord op vraag 1.

3 punten voor Hans voor "More like something economical or related." en "theories and laws and their acceptance."

1 punt voor Eelke voor een niettemin sympathiek antwoord.

1 punt voor Kees (als troostprijs)

Een nieuwe uitdaging binnen enkele minuten.

Jeej 5 punten :grin: